Nie każde małe gospodarstwo musi mieć test zaspokojenia. Obowiązek trzeba ocenić w trzech krokach: ustalić, czy chodzi o formalne postępowanie z Prawa restrukturyzacyjnego, sprawdzić datę rozpoczęcia sprawy oraz potwierdzić, czy dłużnik jest mikroprzedsiębiorcą. Przy decyzji takiej jak restrukturyzacja małego gospodarstwa sam areał, liczba zwierząt, ubezpieczenie w KRUS ani potoczne określenie gospodarstwa jako „małego” nie rozstrzygają, czy test jest wymagany.
Według stanu prawnego na 7 października 2026 r. test sporządza nadzorca albo zarządca. Wyjątek z art. 10a ust. 4 obejmuje postępowanie prowadzone wobec dłużnika będącego mikroprzedsiębiorcą. Nie jest to ulga przyznawana uznaniowo przez sąd lub nadzorcę: jeżeli status mikroprzedsiębiorcy został prawidłowo ustalony, formalnego testu zaspokojenia się nie sporządza. Jeżeli status nie został potwierdzony albo dłużnik jest małym, lecz nie mikroprzedsiębiorcą, nie można automatycznie korzystać z wyjątku.
Trzeba też oddzielić test zaspokojenia od wyceny majątku i od sprawdzenia, czy gospodarstwo udźwignie raty. Test jest ustawowym porównaniem sytuacji wierzycieli w układzie i w scenariuszu alternatywnym. Nie zastępuje planu restrukturyzacyjnego, miesięcznego cash flow ani oceny kosztów potrzebnych do kolejnego sezonu.
Pytanie nie brzmi: „czy gospodarstwo jest małe?”, lecz: „jaki podmiot jest dłużnikiem, które przepisy stosuje się do jego sprawy i czy spełnia on ustawowe kryteria mikroprzedsiębiorcy?”
Krótka odpowiedź: obowiązek wynika z trzech pytań
Najpierw trzeba ustalić podstawę prawną działań. Test zaspokojenia jest dokumentem przewidzianym w Prawie restrukturyzacyjnym. Nie powstaje automatycznie dlatego, że rolnik negocjuje aneks z bankiem, rozkłada zaległość na raty, porządkuje zadłużenie wobec dostawców albo przygotowuje plan wymagany przy odrębnym instrumencie pomocy dla gospodarstw rolnych.
Jeżeli chodzi o formalne postępowanie restrukturyzacyjne, kolejne pytanie dotyczy daty sprawy. Nowe regulacje, które wprowadziły test zaspokojenia, weszły w życie 23 sierpnia 2025 r., ale przepisy przejściowe pozostawiły część wcześniejszych spraw pod dawnymi zasadami. Dopiero po tej kontroli bada się wyjątek dla mikroprzedsiębiorcy.
| Pytanie kontrolne | Jeżeli odpowiedź brzmi „tak” | Jeżeli odpowiedź brzmi „nie” |
|---|---|---|
| Czy chodzi o postępowanie z Prawa restrukturyzacyjnego? | Przejdź do sprawdzenia daty wniosku albo dnia układowego. | Nie zakładaj obowiązku testu z art. 10a tylko dlatego, że działanie jest nazywane restrukturyzacją. |
| Czy do sprawy stosuje się przepisy obowiązujące od 23 sierpnia 2025 r.? | Przejdź do ustalenia statusu dłużnika. | Sprawę trzeba ocenić według przepisów dotychczasowych. |
| Czy dłużnik jest mikroprzedsiębiorcą? | Formalnego testu zaspokojenia się nie sporządza. | Nadzorca albo zarządca co do zasady sporządza test. |
nie zamawiaj wyceny do testu i nie zakładaj zwolnienia, dopóki nie masz odpowiedzi na wszystkie trzy pytania. Każde z nich dotyczy innej kwestii: procedury, przepisów przejściowych i statusu dłużnika.
Najpierw ustal, o jakiej restrukturyzacji mowa
Prawo restrukturyzacyjne przewiduje cztery podstawowe postępowania: postępowanie o zatwierdzenie układu, przyspieszone postępowanie układowe, postępowanie układowe i postępowanie sanacyjne. Osobnej oceny wymaga to, jaki tryb restrukturyzacji wybrać dla małego gospodarstwa. Test zaspokojenia pojawia się właśnie w tych formalnych ramach i ma dostarczyć wierzycielom porównywalnych danych przed głosowaniem nad układem.
Inną sytuacją jest plan przygotowywany do instrumentów pomocy dotyczących zadłużenia gospodarstwa rolnego, rozmowa z bankiem o aneksie, ugoda z dostawcą albo wewnętrzny plan naprawczy gospodarstwa. Takie działania mogą wymagać wyceny majątku, prognozy przychodów, zestawienia zabezpieczeń i harmonogramu spłat, ale nie stają się przez to formalnym testem zaspokojenia z art. 10a.
Rozróżnienie ma znaczenie również dla odpowiedzialności za dokument. Dłużnik powinien dostarczyć rzetelne dane o gospodarstwie, zadłużeniu, majątku i produkcji, ale ustawowy test sporządza nadzorca albo zarządca. Samodzielna tabela przygotowana przez właściciela gospodarstwa nie zastępuje dokumentu wymaganego w postępowaniu.
| Działanie | Czy samo w sobie uruchamia art. 10a? | Co trzeba ustalić |
|---|---|---|
| Postępowanie o zatwierdzenie układu | Tak, z zastrzeżeniem daty sprawy i wyjątku dla mikroprzedsiębiorcy. | Dzień układowy, harmonogram głosowania i status dłużnika. |
| Przyspieszone postępowanie układowe, postępowanie układowe lub sanacyjne | Tak, z zastrzeżeniem przepisów przejściowych i wyjątku mikro. | Data wniosku, data otwarcia, termin głosowania i status dłużnika. |
| Aneks, ugoda lub dobrowolne negocjacje | Nie, jeżeli nie toczą się w ramach formalnego postępowania restrukturyzacyjnego. | Jakich danych i zabezpieczeń żąda konkretny wierzyciel. |
| Plan do odrębnego programu pomocy zadłużeniowej dla gospodarstwa | Nie automatycznie; jest to inna podstawa i inny dokument. | Wymagania właściwego instrumentu, instytucji i formularza. |
jeżeli w dokumentach pojawia się tylko słowo „restrukturyzacja”, ale nie wskazano ustawy, rodzaju postępowania ani dnia układowego, nie ma jeszcze podstawy do rozstrzygnięcia, czy test jest obowiązkowy.
Czy do sprawy stosuje się obowiązek od 23 sierpnia 2025 roku
Test zaspokojenia został wprowadzony ustawą zmieniającą Prawo restrukturyzacyjne, która weszła w życie 23 sierpnia 2025 r. Sama dzisiejsza data nie przesądza jednak, że każdy toczący się obecnie układ podlega nowym zasadom. Przepisy przejściowe odwołują się do zdarzeń rozpoczynających konkretną sprawę.
Jeżeli przed 23 sierpnia 2025 r. wpłynął wniosek restrukturyzacyjny albo doszło do ustalenia dnia układowego w postępowaniu o zatwierdzenie układu, stosuje się przepisy dotychczasowe. W takiej sprawie nie należy mechanicznie dodawać nowego obowiązku tylko dlatego, że głosowanie, negocjacje albo wykonywanie układu przypadają później.
W praktyce trzeba sprawdzić dokument, a nie polegać na pamięci. Dla postępowań sądowych kluczowa będzie data wpływu wniosku restrukturyzacyjnego. W postępowaniu o zatwierdzenie układu trzeba ustalić, kiedy doszło do ustalenia dnia układowego. Jeżeli daty są niejasne albo procedura była zmieniana, właściwe przepisy dla danej sprawy należy potwierdzić z nadzorcą przed rozpoczęciem kosztownej pracy nad wycenami.
- Sprawdź rodzaj postępowania — nazwa procedury powinna wynikać z dokumentów, nie z potocznego opisu.
- Znajdź datę graniczną — datę wpływu wniosku albo ustalenia dnia układowego.
- Porównaj ją z 23 sierpnia 2025 r. — wcześniejsze sprawy mogą pozostać pod przepisami dotychczasowymi.
- Potwierdź właściwe przepisy z nadzorcą — szczególnie gdy postępowanie przechodziło z jednego trybu do innego.
badanie statusu mikroprzedsiębiorcy jest konieczne dla spraw podlegających nowym przepisom, ale nie zastępuje kontroli przepisów przejściowych. Najpierw data sprawy, potem wyjątek.
Wyjątek dla mikroprzedsiębiorcy trzeba policzyć, nie założyć
Prawo restrukturyzacyjne stanowi, że testu zaspokojenia nie sporządza się w postępowaniu prowadzonym wobec dłużnika będącego mikroprzedsiębiorcą. Najważniejsze jest tu słowo „dłużnik”. Status ocenia się dla konkretnej osoby fizycznej, spółki albo innego podmiotu objętego postępowaniem, a nie dla samej ziemi, stada czy gospodarstwa rozumianego jako zbiór składników majątku.
Zgodnie z definicją mikroprzedsiębiorcy z Prawa przedsiębiorców warunki trzeba spełnić łącznie w co najmniej jednym z dwóch ostatnich lat obrotowych:
- zatrudnienie: średniorocznie mniej niż 10 pracowników, liczone w przeliczeniu na pełne etaty, oraz
- warunek finansowy: roczny obrót netto nieprzekraczający równowartości 2 mln euro lub suma aktywów bilansu na koniec wybranego roku nieprzekraczająca równowartości 2 mln euro.
Spójnik „lub” dotyczy obrotu i aktywów. Nie wystarczy natomiast spełnić tylko warunku zatrudnienia albo tylko warunku finansowego. W wybranym roku oba poziomy muszą zostać zestawione zgodnie z definicją. Kwoty wyrażone w euro przelicza się na złote według średniego kursu NBP z ostatniego dnia wybranego roku obrotowego.
| Element kwalifikacji | Co trzeba sprawdzić | Czego nie wolno zakładać |
|---|---|---|
| Okres | Co najmniej jeden z dwóch ostatnich lat obrotowych. | Że wystarczy bieżący miesiąc albo niepełny sezon wybrany bez uzasadnienia. |
| Zatrudnienie | Średnioroczne zatrudnienie w przeliczeniu na pełne etaty i ustawowe zasady jego liczenia. | Że liczba osób widywanych przy pracy jest równa ustawowej liczbie pracowników. |
| Obrót | Roczny obrót netto ze sprzedaży oraz z operacji finansowych. | Że wpływy na rachunek, dopłaty, przychód podatkowy i obrót netto zawsze są tą samą liczbą. |
| Aktywa | Sumę aktywów bilansu na koniec wybranego roku i sposób jej udokumentowania. | Że brak obowiązku prowadzenia pełnej księgowości oznacza automatycznie zerową wartość aktywów. |
| Przeliczenie euro | Średni kurs NBP z ostatniego dnia wybranego roku obrotowego. | Że można użyć bieżącego kursu albo przypadkowej wartości z dnia składania dokumentów. |
Określenia „mikroprzedsiębiorca” i „mały przedsiębiorca” nie są synonimami. Mały przedsiębiorca, który nie spełnia definicji mikroprzedsiębiorcy, nie korzysta z wyjątku przewidzianego wyłącznie dla kategorii mikro. Podobnie nazwa programu „małe gospodarstwa”, niewielka powierzchnia użytków, sposób opodatkowania czy podleganie KRUS nie rozstrzygają statusu.
Także brak wpisu rolnika do CEIDG nie powinien być traktowany jako samodzielna odpowiedź. Działalność rolnicza jest szczególnie uregulowana, a zdolność restrukturyzacyjna i status dłużnika wymagają oceny właściwego podmiotu oraz sposobu, w jaki prowadzi on działalność. Wynik może być różny w sprawie osoby fizycznej prowadzącej gospodarstwo samodzielnie, osoby działającej jako wspólnik spółki cywilnej, spółki handlowej albo podmiotu łączącego rolnictwo z inną działalnością.
zdanie „to małe rodzinne gospodarstwo, więc na pewno jest mikro” nie jest dowodem statusu. Przed powołaniem się na wyjątek przygotuj dane o zatrudnieniu, obrocie i aktywach za dwa ostatnie lata oraz wskaż, kto dokładnie jest dłużnikiem.
Kto sporządza test i kiedy dokument ma być gotowy
Formalnego testu nie sporządza sam rolnik. Ustawa przypisuje to zadanie nadzorcy albo zarządcy. W postępowaniu o zatwierdzenie układu będzie to nadzorca układu; w pozostałych trybach odpowiednio nadzorca sądowy albo zarządca. Dłużnik pozostaje jednak źródłem danych, bez których dokument nie będzie rzetelny.
Nadzorca, za zgodą dłużnika, albo zarządca może zlecić osobie trzeciej sporządzenie wyceny będącej częścią testu. Nie oznacza to przeniesienia całego ustawowego zadania na rzeczoznawcę. Rzeczoznawca może odpowiadać za określony fragment wyceny, natomiast test obejmuje także koszty i czas scenariusza alternatywnego, przewidywany stopień zaspokojenia wierzycieli oraz końcowe porównanie.
W postępowaniu o zatwierdzenie układu test powinien być sporządzony co najmniej 30 dni przed rozpoczęciem zbierania głosów albo przed zgromadzeniem wierzycieli zwołanym w celu głosowania. Analogiczny 30-dniowy termin dotyczy przygotowania testu przed głosowaniem w przyspieszonym postępowaniu układowym, postępowaniu układowym i sanacyjnym.
Termin ma praktyczne znaczenie. Jeżeli dopiero na miesiąc przed głosowaniem okaże się, że brakuje aktualnego salda hipoteki, dokumentów własności maszyny, danych o dzierżawach albo podstawy wartości ziemi, czasu na rzetelne uzupełnienie może być mało. Dlatego dane należy porządkować wcześniej, nawet gdy decyzja o obowiązku testu nie jest jeszcze ostateczna.
- Dane o dłużniku: forma prawna, zakres działalności, zatrudnienie, obrót i aktywa.
- Dane o długu: wierzyciele, kapitał, odsetki, koszty, wymagalność, spory i etap egzekucji.
- Dane o majątku: własność, wartość, obciążenia, pierwszeństwo zabezpieczeń i możliwość sprzedaży.
- Dane o produkcji: aktywa krytyczne, sezonowość, kontrakty, koszty odtworzenia i wpływ utraty składnika na przyszłe przychody.
- Dane o układzie: propozycje dla grup wierzycieli, terminy rat, źródła spłaty i założenia planu restrukturyzacyjnego.
ustawowe zadanie nadzorcy lub zarządcy nie zwalnia dłużnika z przygotowania danych. Brak dokumentów może opóźnić wycenę, osłabić założenia testu albo wymagać przyjęcia ostrożniejszych wartości.
Co test porównuje w gospodarstwie rolnym
Test zaspokojenia nie jest jedną wyceną gospodarstwa. Ustawa wymaga wskazania metod i założeń oraz porównania kilku wariantów. Pierwszy dotyczy wartości przedsiębiorstwa dłużnika przy realizacji planu restrukturyzacyjnego i kontynuowaniu działalności. Drugi obejmuje wycenę majątku gospodarstwa przed układem w scenariuszu alternatywnym, z rozróżnieniem sprzedaży przedsiębiorstwa jako całości oraz sprzedaży poszczególnych składników.
Przy majątku obciążonym trzeba oddzielnie uwzględnić hipoteki, zastawy, zastawy rejestrowe, zastawy skarbowe i inne prawa wpływające na sprzedaż oraz zaspokojenie. Sama cena rynkowa ziemi albo maszyny nie mówi jeszcze, ile otrzyma konkretny wierzyciel. Trzeba uwzględnić pierwszeństwo zabezpieczenia, koszty, czas postępowania i to, czy określone prawa pozostaną w mocy po sprzedaży.
Test zawiera również informację o przewidywanym stopniu zaspokojenia wierzycieli objętych układem oraz ocenę, czy zawarcie i wykonanie układu daje im wyższe zaspokojenie niż scenariusz alternatywny. Nie wolno jednak odczytywać tego jako obietnicy wyniku. Każda wartość zależy od przyjętych metod, kompletności dokumentów, realności sprzedaży, kosztów i czasu.
| Wariant | Co trzeba pokazać | Czerwona flaga |
|---|---|---|
| Kontynuacja po restrukturyzacji | Wartość gospodarstwa przy wykonaniu planu, utrzymaniu produkcji i finansowaniu kosztów niezbędnych do przyszłych wpływów. | Wartość oparta na najlepszym sezonie, bez wariantu ostrożnego i bez środków na produkcję. |
| Sprzedaż całości | Możliwą wartość gospodarstwa lub przedsiębiorstwa jako funkcjonującej całości oraz realność takiej transakcji. | Założenie szybkiej sprzedaży po cenie ofertowej bez kupującego, kosztów i ograniczeń prawnych. |
| Sprzedaż składników osobno | Wartość ziemi, budynków, maszyn, stada, zapasów i należności po uwzględnieniu obciążeń oraz kosztów. | Podwójne liczenie wartości albo traktowanie leasingu i dzierżawy jak własnego majątku. |
| Zaspokojenie wierzycieli | Kategorię, zabezpieczenia, przewidywany czas, koszty i kwotę lub stopień możliwego odzysku. | Jedna średnia dla wszystkich wierzycieli mimo różnych zabezpieczeń i pierwszeństwa. |
W gospodarstwie szczególnie ważne jest odróżnienie wartości sprzedażowej od wartości produkcyjnej. Ziemia, stado, magazyn albo maszyna mogą mieć wysoką cenę, ale ich sprzedaż może obniżyć przyszłe wpływy i wartość wariantu kontynuacyjnego. Z drugiej strony utrzymywanie każdego składnika tylko dlatego, że jest wykorzystywany, może zawyżać koszty i osłabiać układ. Test powinien pokazać skutki obu decyzji, a nie tylko sumę aktywów.
przy każdym istotnym składniku oznacz wartość, obciążenie, właściciela, możliwość sprzedaży oraz wpływ utraty na produkcję. Dopiero taki zestaw nadaje się do porównania scenariuszy.
Kiedy punktem odniesienia jest egzekucja zamiast upadłości
W wielu ogólnych opisach test przedstawia się jako porównanie układu z upadłością. W przypadku rolnika taka odpowiedź może być niepełna. Prawo restrukturyzacyjne przewiduje, że jeżeli upadłości danego dłużnika nie można ogłosić, odpowiednia wartość majątku i informacja o przewidywanym zaspokojeniu odnoszą się do sytuacji, w której byłoby prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Ma to szczególne znaczenie dla osoby fizycznej prowadzącej gospodarstwo rolne, która nie prowadzi innej działalności gospodarczej lub zawodowej. Prawo upadłościowe wyłącza możliwość ogłoszenia upadłości wobec takiej osoby. Nie wolno jednak rozciągać tego wniosku na każdy podmiot rolniczy. Rolnik prowadzący równolegle inną działalność, spółka prowadząca produkcję rolną albo inna forma organizacyjna wymagają osobnej oceny.
Scenariusz egzekucyjny nie oznacza prostego zsumowania cen ziemi, maszyn i stada. Trzeba uwzględnić zabezpieczenia, pierwszeństwo wierzycieli, składniki wyłączone lub ograniczone w egzekucji, koszty, czas oraz realną możliwość sprzedaży. Znaczenie może mieć również to, czy egzekucja z jednego aktywa zmieni wartość pozostałej części gospodarstwa.
| Sytuacja dłużnika | Co sprawdzić przed wyborem wariantu | Punkt odniesienia |
|---|---|---|
| Osoba fizyczna prowadzi wyłącznie gospodarstwo rolne | Czy rzeczywiście nie prowadzi innej działalności gospodarczej ani zawodowej. | Co do wymaganych elementów testu — scenariusz egzekucyjny. |
| Rolnik prowadzi także inną działalność | Zakres, ciągłość i formę tej działalności oraz zdolność upadłościową konkretnego dłużnika. | Nie zakładać automatycznie wyłączenia upadłości. |
| Gospodarstwo prowadzi spółka lub inny podmiot | Formę prawną, zakres działalności i przepisy odnoszące się do tego podmiotu. | Ustalić indywidualnie, bez przenoszenia wyjątku dla osoby fizycznej. |
użycie standardowego wariantu upadłości tylko dlatego, że występuje w szablonie testu, może być błędem. Najpierw trzeba ustalić, czy upadłość konkretnego dłużnika jest prawnie dopuszczalna.
Brak formalnego testu nie dowodzi, że układ jest wykonalny
Wyjątek dla mikroprzedsiębiorcy usuwa obowiązek sporządzenia ustawowego testu zaspokojenia. Nie usuwa jednak ekonomicznych pytań wierzycieli. Bank, dostawca, leasingodawca albo wierzyciel zabezpieczony nadal może chcieć wiedzieć, ile otrzyma, w jakim terminie, z jakiego źródła i co stanie się, gdy plon, cena albo termin wpływu będą gorsze od założeń.
Dlatego nawet przy braku formalnego testu warto przygotować robocze porównanie scenariuszy. Nie należy nazywać go ustawowym testem, jeżeli art. 10a ust. 4 wyłącza sporządzenie tego dokumentu. Może to być natomiast tabela wartości majątku, zabezpieczeń, odzysku z egzekucji oraz spłat przewidzianych w układzie. Taki materiał pomaga wyjaśnić wierzycielom logikę propozycji.
Osobnym zadaniem pozostaje realność propozycji układowych rolnika. Formalny test porównuje poziom zaspokojenia wierzycieli ze scenariuszem alternatywnym. Test wykonalności rat odpowiada na inne pytanie: czy gospodarstwo ma gotówkę w odpowiednich miesiącach po zapłacie paszy, nawozów, paliwa, energii, usług, podatków, ubezpieczeń i innych kosztów krytycznych.
| Dokument lub analiza | Główne pytanie | Czego nie zastępuje |
|---|---|---|
| Test zaspokojenia | Czy wierzyciele uzyskają więcej w układzie czy w ustawowym scenariuszu alternatywnym? | Miesięcznego sprawdzenia płynności i terminów rat. |
| Plan restrukturyzacyjny | Jakie działania mają poprawić sytuację dłużnika, za ile, w jakim czasie i z jakim ryzykiem? | Porównania poziomu zaspokojenia wymaganego w formalnym teście. |
| Cash flow i stres-test rat | Czy w konkretnych miesiącach zostaje gotówka na produkcję i układ? | Wyceny majątku, zabezpieczeń i kolejności wierzycieli. |
| Test prywatnego wierzyciela | Czy wsparcie wierzyciela publicznego odpowiada zachowaniu podmiotu prywatnego w warunkach rynkowych? | Ogólnego testu zaspokojenia dotyczącego wierzycieli objętych układem. |
jeżeli propozycje zakładają redukcję długu, sprzedaż ziemi, zmianę zabezpieczenia albo wieloletnie raty, przygotuj dane porównawcze i cash flow nawet wtedy, gdy formalny test nie jest wymagany. Zwolnienie z dokumentu nie jest potwierdzeniem wykonalności układu.
Checklista przed decyzją o teście zaspokojenia
Decyzję warto zakończyć krótką kartą sprawy. Nie chodzi o tworzenie kolejnego rozbudowanego opracowania, lecz o zebranie faktów, które pozwalają nadzorcy ocenić obowiązek i zaplanować dokumenty bez zgadywania.
- Nazwij procedurę. Wskaż, czy jest to postępowanie o zatwierdzenie układu, przyspieszone postępowanie układowe, postępowanie układowe czy sanacyjne. Jeżeli to tylko ugoda, aneks albo pomoc zadłużeniowa, zapisz właściwą podstawę.
- Ustal datę graniczną. Zapisz datę wpływu wniosku restrukturyzacyjnego albo ustalenia dnia układowego i porównaj ją z 23 sierpnia 2025 r.
- Wskaż dłużnika. Ustal, czy jest nim osoba fizyczna, wspólnik, spółka czy inny podmiot. Nie opisuj wyłącznie gospodarstwa jako zespołu ziemi i maszyn.
- Policz status mikro. Zbierz dane z dwóch ostatnich lat o średniorocznym zatrudnieniu, obrocie netto i aktywach. Zastosuj właściwy kurs NBP dla wybranego roku.
- Sprawdź zdolność upadłościową. Ustal, czy osoba fizyczna prowadzi wyłącznie gospodarstwo rolne, czy także inną działalność gospodarczą lub zawodową. Od tego może zależeć użycie wariantu egzekucyjnego.
- Przygotuj majątek i zabezpieczenia. Dla ziemi, budynków, maszyn, stada, zapasów i należności wskaż właściciela, podstawę wartości, obciążenia, pierwszeństwo i znaczenie dla produkcji.
- Potwierdź harmonogram. Ustal termin głosowania i zostaw czas na sporządzenie dokumentów co najmniej 30 dni wcześniej oraz na uzupełnienie brakujących danych.
- Oddziel formalność od wykonalności. Niezależnie od wyjątku przygotuj przepływy gotówki, koszty krytyczne, terminy wpływów i wariant ostrożny dla rat.
Jeżeli z karty wynika, że nowe przepisy mają zastosowanie, a dłużnik nie jest mikroprzedsiębiorcą, trzeba zaplanować formalny test zaspokojenia z nadzorcą albo zarządcą. Jeżeli dłużnik jest mikroprzedsiębiorcą, testu się nie sporządza, ale należy zachować dokumenty potwierdzające tę kwalifikację. Gdy wynik zależy od niejasnej formy działalności, niepełnych danych lub połączenia rolnictwa z inną działalnością, bezpiecznym krokiem jest najpierw rozstrzygnięcie statusu, a dopiero potem ustalanie zakresu wyceny.
Najpierw procedura, data i status dłużnika. Dopiero potem wycena, scenariusz alternatywny i praca nad dokumentem dla wierzycieli.